_{Keine Ahnung, obs zu dem Thema schon was gibt, gefunden hab ich jedenfalls nix.}

Ich habe gerade eben eine Kategorie Materialien durchgeguckt und dabei festgestellt, dass sich der eine oder die andere 4tea-user/in bei dem Material, das er / sie hochgeladen hat, ideenmäßig deutlich bei anderen Mitgliedern bedient hat, ohne das kenntlich zu machen.
Ich finde das ziemlich mies und frage mich, warum man nicht zumindest schreiben kann, dass man das Material eines anderen users als Vorlage benutzt hat _{(soweit wird sich ja wohl jeder noch erinnern können, oder?)}

Das wollte ich mal loswerden ...

Wenn du ehrlich bist, dann ist vermutlich das, was du für DEINE Ideen hältst, auch oft irgendwo "geklaut" oder?
Zumindest mir gings so: Wenn ich auf meine Jahrzehnte Schulzeit zurückblicke, hatte ich nur ganz wenige wirklich eigene Ideen. Aber ich hatte sehr oft eine Idee, wie ich eine Idee eines anderen auf ein anderes Thema, ein anderes Fach, einen anderen Stoff,... anwenden kann.

Und oft liegt ja zwischen erster Idee und eigener Ausführung ne lange Zeit.
Da kann man es nicht immer mehr zuordnen.

Und nur als Beispiel: Obwohl ich hier noch kein Material zur Verfügung gestellt hab (mangels aktuellen Materialien, außerdem hab ich meine noch schön brav gemalt und geklebt..., also nicht im Pc), hab ich viele "meiner" Ideen auch hier wiedergetroffen. Warum wohl?

Aber nicht alle sind gleich: Du ärgerst dich. Ich würde mich freuen, wenn eine Idee von mir "geklaut" und weiterverbreitet würde. (Es sei denn, jemand macht das große Geld mit meiner Idee - das fände ich nicht so gut.)

Um es deutlich zu sagen: es geht hier nicht um MEIN Material, sondern um das wildfremder Personen. Ich bin nur zufällig drauf gestoßen.

Und ich gebe dir auch vollkommen Recht, was die Denkanstöße angeht. Aber das Material, von dem ich hier spreche, ist strukturell so ähnlich aufgebaut, dass man nicht mehr nur von einem Denkanstoß sprechen kann.

Und noch was: Das Freischaltdatum der beiden Sachen, auf die ich mich beziehe, liegt ca. 2-3 Wochen auseinander...

Einwand ist berechtigt, ich habe so etwas auch schon festgestellt.

Es spricht nichts dagegen, Materialien anderer user weiterzuverarbeiten oder zu erweitern, aber dazu gehört, dass man den "Hersteller" dazu fragt oder zumindest in der Materialbeschreibung darauf hinweist, von wem die Idee/das Material stammt.

Bei vielen Materialien habe ich mir angewöhnt, den Namen, von wem es stammt, zum Material zu notieren. Das erleichtert das Auffinden, wenn man es erst später nutzen will und dann z.B. einen Kommentar schreiben möchte, wie es sich bewährt hat.

aloevera

mal eine antwort aus meiner sicht als redakteurin
(die das ja auch freischaltet):

manches lässt sich schwer überprüfen, obs geklaut ist oder nur jemand die gleiche idee hatte.
mal an einem beispiel erklärt: brennerführerschein in chemie

wenn ein neuer brennerführerschein hochgeladen wird, so überlege ich, ob das neue material identisch mit einem alten ist, wenn nein, ob es besser/ansprechender/vollkommener als das bereits vorhandene ist.
klar könnt ich jetz den user anschreiben: hast du die idee von xyz , dann gib das bitte in der beschreibung an………..(bedeutet für mich aber einen mehraufwand, ist der wirklich gerechtfertigt? vor allen dingen kommt meist die antwort: nein , das hab ich im seminar etc. gesehen….)


ist das neue material nicht wesentlich anders als bereits vorhandene, dann bin ich eher der meinung, es zu löschen zwecks der übersichtlichkeit in den ordnern (etwa wenn der brennerführerschein ungefähr den gleichen inhalt, aber andre aufteilung/schriftart/bezeichnung etc hat ).
es gibt aber auch eine zweite sichtweise: so wie den brennerführerschein gibt’s einige sachen, die immer wieder in ähnlicher form auftauchen (regeln für die heftführung zum beispiel,…..).
klar könnten wir sagen, haben wir schon. ABER ich finds ganz gut, wenn immer wieder mal sowas unter den NEUEN materialien auftaucht, denn welcher user schaut sich schon die gesamten materialien von 4t durch, wenn er neu dazukommt? ich seh so was also auch als werbung

noch etwas, das in den vorigen beiträgen schon angesprochen wurde:
4teachers is nun mal ein pool, der ideen bringen soll und zur weiterentwicklung anregen soll, das soll auch so bleiben, denk ich. je mehr kreative leute, desto besser.
und viele schreiben auch dazu: von xyz mit dessen einverständnis übernommen und weiterverarbeitet
das find ich super und nachahmenswert!

bleibt zum schluss zu sagen: wenn euch etwas scheinbar identes/geklautes auffällt,das wirklich nicht mehr als „weiterentwicklung“ gesehen werden kann, dann a) schreibt entweder den user an und er soll freundlicherweise in einen kommentar dazuschreiben, dass er die anregung von xyz hat oder b) wenn es deutlich genau übernommen wurde und uns reds is da was durch die lappen gegangen, dann schreibt den zuständigen red an.

ganz klar sagen, dass ich zu keiner Zeit und nie, irgendjemanden von den Reds damit angreifen wollte! Mir ist klar, dass ihr bei dem ganzen Material gar nicht den Überblick behalten könnt. Und ich persönlich sehe es auch gar nicht als eure Aufgabe, soooo genau darauf zu achten, ob jemand copycat gespielt hat oder nicht. Ich möchte nur, dass man ehrlich ist.

Ich bin nochmal ein bisschen deutlicher:

Da ist user A und hat ein Material von user B als Vorlage benutzt - und dies kenntlich gemacht. User B lobt user A dafür, vergisst aber zu erwähnen, dass user C Ideengeber für user B's Material war. _{Alle mitgekommen?!}

Und DAS finde ich dann nicht mehr lustig...

keine sorge, ich fühle mich nicht im mindesten als red angegriffen, ich wollt einfach meine sichtweise (und unterschiedliche dazu) aufzeigen, alles klar?

gibt es die Ideengeber(user) noch? Man könnte auch bei mir auf solch eine Idee kommen, ganz einfach, weil ich irgendwann mal mit einem neuen Namen eingestiegen bin. Aber den Stil der Materialien ändere ich deswegen nicht.

Entschuldigung angenommen.