|
Forum: "Beamtentum"
Bitte beachte die Netiquette! Doppeleinträge werden von der Redaktion gelöscht.
|
| Mir wäre es egal gewesen, | | von: kfmaas
erstellt: 19.02.2004 11:19:20 |
Es ist schon manchmal hinderlich, wenn man das machen muss, was der Dienstherr vorschreibt bzw, untersagt wie z.B. das Streikrecht.
Ich denke, Lehrer als Beamte sind billiger und abhängiger als Angestellte. Wir haben ja in einem anderen Forum gesehen, wie schwer es ist, in ein anders Bundesland zu wechseln. Mehr Konkurrenz würde die Chancen, besonders für die Engagierten, - die wir hier auf 4t antreffen -, gewaltig verbessern.
LG
kfmaas |
| benachteiligt? | | von: poni
erstellt: 22.02.2004 21:10:07 |
ja und nein. Ja weil es finanziell für die verbeamteten Kollegen doch ein bischen besser aussieht und weil man sie nicht rausschmeissen kann - das verführt aber auch zum sich nicht mehr so doll anstrengen, nein, weil Angestellte doch ein bischen mehr persönliche Entscheidungsfreiheit haben, aber auch ein höheres Risiko eingehen, wenn sie gegen den Strom zu schwimmen versuchen. Ich bin angestellt und finde das gut so, obwohl sich meine Anstrengungen gar nicht bezahlt machen, das ist aber ein schulinternes Problem. Als Anreiz gegen lähmende Routine fände ich es besser, Lehrer nicht mehr zu verbeamten und ihnen auch nicht mehr nur einen Dienstherren vor die Nase zu setzen, sondern Schulleitung im Team und auf Zeit zu installieren, damit auch diese sich beweisen muss. Diese Hierarchie im Beamtentum ist überhaupt nicht mehr zeitgemäß und hat mit demokratischen Strukturen und Entscheidungsfindungen nichts zu tun.
Freie Schulen weichen von dieser unproduktiven Schiene ab und es arbeitet sich dort besser, auch wenn man als Lehrer weniger verdient und einen nicht so sicheren Job hat. |
Beitrag (nur Mitglieder) |
|
|