Dekadenz würde ich das jetzt nicht nennen wollen. Es herrscht eine gewisse laissez-faire-Stimmung vor. Die Gesellschaft schaut weg, sollen doch die zuständigen Stellen machen.
Nur wer ist das. Wenn man einmal die rechtlich nicht haltbare Weisung nimmt "Betreten verboten, Eltern haften für ihre Kinder.", dann sieht man, dass es einen breiten gesellschaftlichen Konsens gab, der die Eltern in die Pflicht nahm.
Rechtlich haltbar ist die obige Bestimmung deshalb nicht, weil Kinder lt. BGB nicht zur Verantwortung gezogen werden können. Der $-jährige, der mit seinem Roller n der Tür des nagelneuen SUV vorbeischrammt ist nicht haftbar und nicht schadenersatzpflichtig zu machen.
Wenn ein 10-jähriger mit einem Gegenstand das Auto beschädigt, sieht die sache schon anders aus, denn er müsste wissen, dass er mit seinem verhalten einen anderen schädigt (Einsichtsfähigkeit).
Jetzt kommt der Teil des rechtsystems der immer wieder zu Diskussionen führt. Unter 14-jährige sind strafunmündig, sie können also nicht verurteilt werden. Da in vielen Fällen die Eltern keinen Schadenersatzleisten können, wird dies von bestimmten Gruppen als Freibrief gesehen.
Andererseits werden Jugenddelikte von der Polizei nicht ausermittelt, wenn sie zur Anzeige gebracht werden. D.h., die Polizei muss nur zu der Überzeugung kommen, dass jemand eine gesetzeswidrige Tat begangen hat, um sie in die Akten einzutragen. Es müssen keine gerichtsfesten Beweise vorgelegt werden, da ja keine Verhandlung bis zum 14. Lebensjahr durchgeführt werden darf.
De facto ist es also Aufgabe von Jugendämtern dieses Klientel zu betreuen. Und denen fehlen die personelllen und sachlichen Mittel. Folge ist ein Freiraum, den die Jugendlichen voll ausnutzen, weil sie genau wissen, dass nicht mehr als ein "Wattebäuschen werfen" erfolgen kann. Das alles ist aber nicht dekadent sondern nur dämlich. Der Staat ist erst ab 14 zuständig und im Vorfeld, wo die Kommunen eigentlich vorgehen müssten, weigern sich die Kommunen Geld für die Kinder- und Jugendarbeit aufzuwenden. Kirchliche und frei Träger finden zusätzlich keine ehrenamtlichen Mitarbeiter für diesen Bereich und schon ist die Situation da, die jetzt alle lauthals beklagen. Dabei werden Anlass und Ursache wie immer nicht getrennt sondern bunt vermischt, weil sonst keine polemischen debatten auf Stammtischniveau geführt werden können. Hauptsache die Lufthoheit über den Stammtischen ist geregelt, wennn ihr wisst, was ich meine
