Die adbverbial phrases of time stehen doch in der Regel am Satzende, auch vor adverbials of place etc., gelle?
(fragendguck)
Nun ist mir aber in der letzten Klassenarbeit, in der es u.a. um Satzbildung im Passive ging, folgendes untergekommen:
A new CD will be produced in August by Bruce Springsteen.

Die Schülerin erklärt mir, ihr Lernprogramm Englisch erlaube diese Konstruktion.

Ich selbst muss auch sagen, dass es sich für meine Ohren nicht so furchtbar falsch anhört.
Ich habe keine Probleme damit, ihr für diesen Satz volle Punktzahl zu geben. Ich will nur eure Meinung dazu hören.
Leider geben meine vielen Grammatikquellen keinen Hinweis.
Ich freue mich auf eure fachlichen und fachkundigen Beiträge!

ich bin zwar nicht für E zuständig, aber mutter von 3 E-geplagten kindern. meiner meinung nach sollten solche "fehler" (wenn es überhaupt einer ist) gar nicht gelten, denn hauptziel ist doch sprechen zu können, sich zu verständigen und verstanden zu werden. und mich störts zB auch n icht wenn ein Engländer zu mir sagt: Sie haben schöne Blumen in ihre Garten! Oder ? Wie seht ihr Englischlehrer das?
feul

man will ja nicht päpstlicher sein als der Papst, aber ich würde nicht die volle Punktzahl geben, denn meinen sage ich immer, das dazugehörige Objekt (by ...) muss zuerst stehen, und wer sagt denn, dass die Programme alle richtig sind, oder glaubt Ihr an den Klapperstorch. In Lehrbüchern soll es ja auch Fehler geben, und diese Satzordnung ist für mich nicht ganz das Gelbe vom Ei - Sprechfähigkeit hin und her, da kann man ja beim Abzug von Punkten großzügig sein, aber alle würde der Schüer nicht kriegen.
So sehe ich es halt. Grüßchen
m. gottheit

die musterlösung ist es sicher nicht, aber wie die englische grammatik so ist kann das wohl so stehen bleiben.
ich allerdings würde auch lieber die zeit am satzanfang oder -ende sehen.
richtige zwickmühle. kennst du nicht einen native speaker?
ich würds vielleicht unterringeln und sagen, dass sie das nächste mal die von euch gelernte satzstellung benutzen soll.
(mehr erfahrung hab ich als ref leider auch nicht)
Alex

ist dieser Satz so nicht ganz falsch...aber hier liegt der Hund begraben, was die Betonung angeht...wenn dem Sprechenden "in August" wichtiger ist als "by Bruce Springsteen", dann ist der Satz so akzeptabel. Allerdings ist es in einer Schul-/Stegreifaufgabe immer etwas schwer zu erkennen, ob der Schüler das wirklich so beabsichtigt hat. Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen.

hier gibt es mehrere Probleme:
1. Adverbials stehen normalerweise in der Reihenfolge Place - Time am Satzende.
2. Will man etwas besonders stark betonen, nimmt dies die "end-position" ein.
3. der by-agent als Präpositionalobjekt kommt vor allen Adverbials.
4. Will man aber den by-agent besonders betonen, und das tut man ja meist, wenn man ihn erwähnt im Gegensatz z.B. zu "and not by Phil Collins" dann kann man ihn ans Ende setzen.
5. War die Satzstellung Gegenstand des Unterrichts und Ziel der Überprüfung, dann muss der Fehler der Fairness halber gegenüber den Mitschülern, die es richtig haben, gewertet werden (Punktabzug)
6. War es nicht Gegenstand des Unterrichts und der Arbeit, dann kann man ihn unterringeln und nicht bewerten.
7. Wenn weniger Fehler bewußt gemacht werden, bleiben weniger Fehler haften.
8. Ich möchte dafür plädieren, dass weniger die Richtigkeit und mehr das Gelingen der Kommunikation im Vordergrund steht (Siehe auch Qualitätsstandards der KMK).
LG
kfmaas

trennen sollte man hier.
Ich bin in "Koko" (so nannten wir als Referendare flapsig den Begriff "Kommunikative Kompetenz" des damaligen Englisch-Didaktik-Papstes in den Siebziger-Jahren, dessen Name mir entfallen ist)schulisch "aufgewachsen", weswegen die neuen KMK-Vereinbarungen bei mir offene Türen einrennen.

Nur: In der 7. Klasse stehen die Schüler auch noch in der Grammatiklernphase, die im Groben erst mit dem 4. Lernjahr abgeschlossen ist. Ich trenne in Klassenarbeiten nur grammatikalische Aufgaben wie Sätze vom Aktiv ins Passiv zu setzen von sogenannten freien Texten, bei denen ich jetzt laut KMK gottseidank freiere Hand in der Bewertung habe.

Wir haben zwar eine "Eingeborene" in unserem Kollegium, diese aber gibt grundsätzlich keine Garantie für das, was sie sagt, weil sie schon 30 Jahre nur in Deutschland lebt und schon des öfteren erfahren musste, dass Dinge, die früher im Englischen als falsch galten, dies nun nicht mehr sind, z.B. darf man heute sagen "to protest sth" und "to discriminate sb" (früher: "to protest against sth" und to "discriminate against sb". Das Englische ist halt auch eine lebende Sprache.

Danke für eure Mühe, liebe Kollegen. Ich denke, lieber kfmaas, die Sätze 1-3 deiner Ausführungen haben mir die größte Klarheit gebracht.

Ich nehme an, es war Piepho.
Es ist schwer für die Kids nur die Form zu verwenden ohne auf die Funktion zurückgreifen zu können. Gerade das Passiv ist eine verdammt schwierige Sache für deutsche Schüler. Warum nehme ich das Passiv, wenn ich das Gleiche doch auch einfach im Aktiv sagen kann?
Deshalb ist es meiner Meinung nach auch so wichtig, dass der Zusammenhang und die Sprechsituiation mit angegeben werden z.B. der Autor der Handlung ist nicht bekannt oder wird gegen einen anderen abgegrenzt.z.B. ein Haus wurde verwüstet, wer war es - ein Einbrecher - der Hund, der die Katze gejagt hat - oder ein Wirbelsturm?

Eine Punkt hatte ich noch vergessen: Wenn die Adverbiale besonders ausdgedehnt ist z.B. "at no 4
Bilford Road Birmingham, USA"
Dann wird sie aus stilistischen Gründen auch ans Ende gesetzt.
LG
kfmaas