Hallo Leute!
Vor lauter Ferien hab ich offenbar mein Übersetzer-Talent verloren
Ein Freund hat mich gebeten, ihm grob einen Vertrag zu übersetzen, aber
an folgendem Satz scheitere ich:

The above payment should be paid against (??) that the Seller delivers to
the Buyer the share certificates representing the shares, duly endorsed in
blank.

Das "against" passt doch gar net, oder sitz ich mal wieder auf dem
Schlauch?? Und dann geht's mit that weiter? Check ich net

Für HIlfe und Übersetzungsvorschläge wär ich Euch sehr dankbar.
Viele Grüße
tandil

aber irgendwie erstmal "in Tüte" gesprochen...

The above payment should be paid against (??) that the Seller delivers to
the Buyer the share certificates representing the shares, duly endorsed in
blank.

Die obige Zahlung soll geleistet werden als Gegenleistung dafür, dass der Verkäufer dem Käufer die Aktien..... vorlegt..usw

payment against documents,
payment against BL
payment against proforma invoice
payment against L/C
Ich finde aber keine Konstruktion mit einem mit that eingeleiteten Satz.
Auf der anderen Seite sollte das nicht deine Sorge sein, den Text hast Du ja nicht verfasst. M.E. müsste auch im Englischen eine eher konjunktivisch gemeinte Konstruktion nach that, etwa that the seller should/must deliver oder ähnlich. Sei's drum. payment against ist voll ok.
Sonntägliche Grüße
m.gottheit

Ich find den Satz immer noch komisch
Aber ich denke, Klexel, ich halt mich da mal an deine Übersetzung!

Danke euch beiden und eine schöne Woche!
tandil

Ich bin Muttersprachler und finde den Satz auch nicht zu verstehen. Ich bin aber kein Anwalt und kenne nicht alle "Lawyer Speak" Wörtern...Deswegen mache ich große Bögen um Übersetzungen von Verträge oder Ähnliches!

Danke für deinen Eintrag! Vor allem finde ich es sehr beruhigend,
dass du den Satz auch merkwürdig findest. Ich mach hier keine
offizielle Übersetzung und hab meinem Bekannten das auch mehr
als deutlich gemacht. Ich übernehme da für nichts die
Verantwortung.
Vielen Dank nochmal!
Viele Grüße tandilv