An verschiedenen Stellen bekommt man Übersichten über Forenbeiträge, z. B. über "meine Foren". Dort bekommt man dann eine Übersicht über die "threads", zu welchen Foren diese gehören, und wer und wann diese angelegt hat.

Als letztes wird gemeldet, von wann der letzte Beitrag zu diesem Thema stammt, aber leider nicht von wem! Auch wird mir ein Forum als "neu" angkündigt, obwohl ich selber den letzten Beitrag geschrieben habe. Ist irgendwie ein wenig verwirrend!

Kurz: Bitte ergänzt doch, *wer* den letzten Beitrag geschrieben hat, das sollte doch nicht allzu schwierig sein.

Gruß

AxP
--

bei deinen Foren werden die von dir eröffneten doch besonders gekennzeichnet! Außerdem steht dabei das Datum und die Uhrzeit des letzten Beitrags; da kann man doch darauf kommen, dass es von einem selbst ist.

Ich glaube, wir sollten den reds unnötige Arbeit ersparen. Nicht der Autor ist wichtig, sondern das Thema. Und wenn man es dann öffnet, hat man doch auch den Autor.

Es geht doch nicht darum, wer einen "thread" eröffnet hat. Ich erachte es als sinnvoll zu sehen, wer denn als letzter geantwortet hat! Und bei "threads" mit hohem Beitragsvolumen ist es allein an der Zeit des letzten Beitrages bisweilen schwer zu erkennen, ob man selbst den letzten Beitrag geschrieben haben oder nicht ... zumal ein "thread" auch dann als "neu" gekennzeichnet wird, wenn ich selber den letzten Beitrag geschrieben habe, er also für *mich* nicht mehr neu ist.

Bei wkw z.B. ist die Anzeige des Schreibers des letzten Beitrags Standard, ja es gibt sogar einen direkten link zum letzten Beitrag!

Und wie gesagt, das kann kein großes Ding sein, wenn das hier 'ne MySQL-db ist, dann schreib' ich das in zehn Minuten um ... so ca. ...
In jedem Fall ist das eine einmalige Aktion, die sicher vielen helfen kann, ich verstehe daher nicht, wieso ihr so negativ reagiert!?!

AxP
--

Bevor die Wogen noch höher schlagen:

Die Anregung finde ich gar nicht so schlecht und nehme sie mal auf,
trage sie in die Redaktionssitzung

... und in der nächsten Zeit wird es dann umgesetzt ... oder auch nicht

Palim
stellvertretend für die Reds

Danke, Palim!

Bis dann

AxP
--

Ich fände es außerdem gut, wenn die einzelnen Thread-Beiträge durchnummeriert wären. Wenn ich auf jemanden Bezug nehme, der beispielsweise 12 Beiträge vor dem meinen eingetragen worden ist, wäre das auch für alle Blogger leichter nachzuvollziehen.

Mir ist auch nicht klar geworden, weshalb nach 10 Beiträgen eine neue Seite angeklickt werden muss. Würde da eine Seite mit durchnummerierten Beiträgen nicht genügen?

Mir ist auch nicht klar geworden, weshalb nach 10 Beiträgen eine neue Seite angeklickt werden muss. Würde da eine Seite mit durchnummerierten Beiträgen nicht genügen?

Das hatten wir früher mal. Da gab es dann Foren, die 200 Seiten lang waren. Die Ladezeiten waren unendlich lang. Deswegen wurde diese Form mit den 10er-Seiten eingerichtet, und nun flutscht es.

Beispiel:

Wenn du in der Forensuchfunktion mal suchst nach: "Something to laugh", dann findest du 4 Foren, Nr. 1-4. Damals haben wir irgendwann einen neuen Thread eröffnen müssen, weil der alte zu langsam wurde.

Wenn man die Emailbenachrichtigung aktiviert hat, bekommt man doch zu wissen, dass es einen neuen Beitrag gibt und von wem

Du schreibst: "Das hatten wir früher mal. Da gab es dann Foren, die 200 Seiten lang waren."

Das verstehe ich jetzt nicht. Wieso waren die 200 Seiten lang, wenn es doch nur eine Seite war?