Hallo,
ich habe mal ne allgemeine Frage zur Religion:
Muss man gläubig sein, um Religion unterrichten zu können?
Ich habe bis jetzt kath. Religion als Neigungsfach (4stündig), und würde es gerne auf der PH (Hauptschule) studieren. Allerdings glaube ich nicht an Gott, aber mich interessiert die Thematik total.
Gruß Schneeregen

... dass es auf jeden Fall von Vorteil ist, wenn du "gläubig" bist. Es wird dir sowohl das Studium als auch das Unterrichten erleichtern - da du dich mit Themen auseinandersetzen wirst, die tatsächlich auch den Glauben betreffen.

Allerdings bin ich auch davon überzeugt, dass man einen guten Reli-Unterricht machen kann, wenn man die Inhalte "glaubwürdig" vermitteln kann. Man sollte authentisch sein - das ist am besten.

grüßle, tanni

... wenn du echt Lehrer für kath. Reli werden willst, musst du noch eine Missio bekommen und die gibts von der Kirche - da musst du von einem Pfarrer bescheinigen lassen, dass du guter Christ bist ...
mit etwas Show lässt sich sowas zwar sicher hinter sich bringen, ist mit Glauben aber wohl einfacher.

meiner Ansicht nach sollte der Religionsunterricht Schülern den christlichen Glauben näher bringen.
Nichts aufdrücken und nichts vorschreiben. Bestenfalls den Mut geben, zu glauben.

Glaubst du denn nicht an Gott selbst, oder nur nicht an das, was uns immer erzählt wurde?
Weißt du denn dass es ihn nich gibt?

Ich bin auch keine "Vorzeigechristin", aber ich versuch meine Schüler mutig zu machen

Die wichtigste Frage ist doch, hast du Lust dein Fachwissen an Schüler weiterzugeben?
Kannst du dann den provokativen Fragen der Rabauken standhalten?

Also, ich habs noch keinen Tag bereut

kann man glaubwürdig hinter einer Sache stehen, an die man selbst nicht glaubt?
Lass lieber die Finger davon, wenn du nicht überzeugt bist. Religion ist ein fach, das sehr viel Freude geben kann, aber es ist auch schwierig, eben weil man sich als ganze PERSON; OHNE Maske einbringen muss.
Es gibt ja auch noch die Möglichkeit Ethik / Philosophie oder wie auch immer es in eurem Bundesland heißt.
Im letzten ist es halt deine persönliche Gewissensentscheidung.

.. mich rfalio an.Religion unterrichten ohne an Gott zu glauben,erscheint mir wie eine Farce. Du sollst im Religionsunterricht den Kindern nicht nur Fakten vermitteln, sondern ihnen auch Wege zum Glauben eröffnen. Und das kannst du nur,wenn du selbst glaubst. Sonst wärst du in meinen Augen ein Heuchler!Entschuldige diesen harten Ausdruck,aber ich empfinde es nun mal so! Ich selbst unterrichte evangelische Religion als drittes Fach und würde es niemals tun,wenn mir der Glaube an Gott fehlen würde.Gruß elke2

dass ein Religionsunterricht ohne den Glauben an Gott nicht glaubwürdig ist. Auch wenn viele Themen heute schon aus dem Bereich Ethik kommen. Und grade beim katholischen Religionsunterricht wird da sehr drauf geachtet (was ich persönlich auch gut finde).
Was heißt denn: aber mich interessiert die Thematik total ? Interessiert dich die Frage nach Gott? Oder die Themen der Bibel? Oder doch nur die ethischen Themen? Oder vielleicht nur die gute Aussicht auf bessere Einstellungschancen mit weiteren Fach mit Fakultas?
Sollte die Antwort auf die ersten beiden Fragen mit ja lauten, überdenk mal dein Gottesbild. Wer sich gerne mit dem Thema befasst und es auch hinterfragt, der hat irgendwo auch ein gewisses Gottesbild. "Woran du dein Herz hängst, dass ist dein Gott" (M. Luther)
Solltest du die letzteren Fragen eher bejahen können, dann lass es lieber mit Religion!!! (meine Meinung)

Gruß stokar

es geht ja weniger um Glaubensvermittlung, als gemeinhin angenommen . So soll der Religionsunterricht ja keine Glaubenslehre, vielmehr Orientierungsmöglichkeit bieten. Aber ohne Glaubensbekenntnis zu lehren, dafür bieten die Fächer Ethik und Philosophie doch ausreichende Alternativen. Warum also kath.- oder ev. Religion studieren um das wesentliche zu unterrichten? Oder geht es um Einstellungschancen?
Grüße aus Koblenz
biwak

gerade für die katholische Religion muss man meiner Meinung nach gläubig sein.
Ich studiere selbst kath. Religion auf Lehramt und wir bekommen regelmäßig gesagt, wie ernst einige Dinge genommen werden.

Wenn du mal heiraten willst, dann ist eine kirchliche Hochzeit Pflicht. Wenn du dich wieder scheiden lassen willst, dann wird dir das Recht entzogen weiterhin kath. Religion zu unterrichten.
Im Prinzip ist alles, was die kath. Kirche als Unrecht ansieht sehr schlecht.
Es gibt sogar Professoren, in deren Gegenwart darf man nicht mal erwähnen, dass man unehelich mit einem Partner zusammen lebt.

Also ganz ohne Glauben wird es sehr schwer sein einen guten Religionslehrer abzugeben.

Bitte keine Pauschalurteile! Wenn du gegen wichtige Normen der kath. Kirche verstösst und dies natürlich auch bekannt wird, wird die kirchliche Lehrerlaubnis fürs Lehramt - sprich Missio -entzogen. Solltest du bei Kirchens angestellt sein, hat dies in der Regel den Verlust des Arbeitsplatzes zur Folge. Scheidung alleine ist kein solcher Grund!
Wenn ich jemanden einstellen würde, der genau meine Meinung / Einstellung etc. zu vertreten hätte, es dann aber nicht tut, sondern konträre Sachen sagt und macht, würde ich den ja vielleicht auch feuern oder?
Und wer Religion unterrichtet sollte genau wie bei jedem anderen Fach doch auch dahinter stehen oder? D. H. ja nicht, dass man / frau in allen Fragen nur die Papstmeinung gelten lässt, denn es ist gute kath. Sitte, dass die höchste Instanz bei entscheidungen das "gut ausgebildete Gewissen ist".
Und selbiges würde ich auch befragen, um zu entscheiden, ob ich Reli unterrichten würde oder nicht.