Ich habe da ein kleines Problem mit der Bewertung von Hausarbeiten, die SuS einer 11.Klasse Fachgymnasium Technik abgegeben haben. Oder besser gesagt, habe ich bei der Vorbereitung der SuS einen Fehler gemacht?
Chronologisch geordneter Vorgang:
1. Vorstellung der Themen (Astronomie)
2. nach einer Woche später Gruppenbildung (2 bis 4 SuS), Themenanwahl, Festlegen der formalen Kriterien (incl. Abgabetermin)
3. nach drei Wochen Expose/Inhaltsverzeichnis eingesammelt, in der folgenden Stunde kommentiert zurückgegeben
4. wegen Krankheit meinerseits und den Osterferien nach weiteren 4 Wochen Nachfrage über den Stand der Fertigstellung, Bekanntgabe eines Termins für die Schlussredaktion in der nächsten Woche (Abgabetermin verschoben deswegen).
5. die Schüler haben die Schlussredaktion nicht in Anspruch genommen. Abgabetermin erneut mitgeteilt, auf die kriterien aufmerksam gemacht.
6. Abgabe der Hausarbeiten nach 10 Wochen
Ergebniss: Die Hausarbeiten, die ich bisher gelesen habe, sind eher unteres SEK I - Niveau. Es bleibt eine Aneinanderereihung von Daten. Beim Lesen des Textes denke ich immer: Jetzt wird es interessant. Warum ist das so? Aber die SuS bleiben an der Oberfläche. Fragen nach dem Warum tauchen nicht auf, geschweige denn sie werden beantwortet. Namen von Wissenschaftlern werden genannt, ohne diese einzuordneen. Fachausdrucke werden nicht erläutert. Die einzelnen Kapitel stehen in keinem Zusammenhang zueinander (obwohl ich dieses Kriterium besonders hervorgehoben habe)...
Ich neige dazu mit ausreichend und mangelhaft zu zensieren. Ist das gerechtfertigt? Oder ist meine Vorbereitung fehlerhaft? Oder was ist da passiert?