Das mit dem Berg geht klar.


Aber beim Baum merk ich keinen UNterschied.

handelt es sich um zwei verschiedene Verben:
1. sich an jemanden lehnen (Akk.)
2. sich jemandem anlehnen (Dat.)
oder versteh ich auch nur Wald??
Clausine, die mal polnischen Erwachsenen Deutsch beigebracht hat und da auch auf so ähnliche Fragen gestoßen ist.....

Den Baum umfahren?
Hier kommt es auf die Betonung an:

Den Baum UMfahren - Der Baum hat 1:0 verloren und liegt jetzt flach.

Den Baum umFAHren - ich fahre in einem Bogen um ihn herum, der Baum lebt also noch.

Noch teurer wird es, wenn man einen Verkehrspolizisten umfährt und die Betonung verwechselt...

Liebe Grüße,
oblong

Das mit dem Umfahren geht klar,
aber den Unterschied beim "Anlehnen" kann ich nicht erkennen.

Sich an den Baum anlehnen - Mein Rücken liegt am Baum an.
Sich an dem Baum anlehnen - da fehlt noch das Objekt, an das ich mich anlehne; "an dem Baum" ist in diesem Fall eine Ortsangabe.
Z.B.: An dem Baum lehnte ich mich an meine Freundin an, bis sie mir einen Rippenstoß gab.

Da hat sich miro aber etwas Feines ausgedacht!
Liebe Grüße,
oblong

Nix für ungut oblong,
aber da seh ich immer noch keinen Unterschied.

Deitsche Sprache-schwäre Sprache.

In oblongs Beispiel:
An dem Baum lehnte ich mich an meine Freundin an, bis sie mir einen Rippenstoß gab.

kannst du für dem auch einsetzen:
jenem,
dem dort,
an jenem, nicht an diesem

Vielleicht hilft dir das weiter.
LG
klexel

Ich bin ja,
was das Deutsche angeht wirklich nicht ganz unbedarft,
aber das geht ans Eingemachte.

Erst nach zig Beispielen zu verstehen.

Hängt sicher auch mit dem Dialekt zusammen.
Wir hier machen diesen Unterschied nicht.

sich an dem Baum anlehnen,
sich an den Baum anlehnen,
geht beides,
Je nach Wunsch sind beide Formen korrekt, oder ist jemand anderer Meinung?

da wundere ich mich, dass meine Klasse (7H) gerade die Sache mit den Satzgliedern und den Objekten nicht geregelt bekommt