hab gesehen.

Ich hab ja nix gegen den LSV - und auch nix gegen die Lehrer und Nichtlehrer, die dort Materialien veröffentlichen. Ist sicher eine gute Sache - obwohl ich nach weit über 30 Lehrerjahren dort nichts mehr kaufen werde. Meine Schränke quillen über.
Ich hab einfach mal ein einziges Material angeklickt, nur aus Neugier - und gleich dieses erste Mat war so schlecht.

Ich war einfach nur entsetzt, wie man ein so fehlerhaftes ungeeignetes Material verkaufen kann.

Wenn ein Autor so wenig selbstkritisch ist, hat er dort nix zu suchen.

Wenn hier ein User ein schlechtes, fehlerhaftes oder ungeeignetes Material hochlädt, wird es entweder von den Redakteuren korrigiert oder nicht freigeschaltet.
Das ist die 1. Kontrollhürde.

Und die 2. Hürde sind unsere User.

Aber dort gibts offensichtlich keine Kontrolle. Ich hab mir einfach nicht vorstellen können, dass jemand so ein Material verkauft, ohne rot zu werden...

betreibt der Autor auch ein Nachhilfeinstitut. Diese Info steht in der Info zum Autor. Schreiben Sie ihm doch einfach einmal. Er wird sich vielleicht sogar über Ihre Rückmeldung freuen. Der Verlag kann die Fehler dann korrigieren.

kann ich das machen.

Mir ging es eigentlich mehr ums Prinzip, dass hier Materialien offensichtlich unkorrigiert verkauft werden können.

würde ich jetzt nicht gehen und behaupten, dass im LSV unkorrigiertes Material verkauft wird. Im Buch stehen doch eine Lektorin und eine Layouterin. Das schreiben die doch dort nicht aus Jux hinein. Möglicherweise handelt es sich um einen bedauernswerten Einzelfall. Auf Dauer könnte ein Verlag sich gar nicht erlauben, so fehlerhaft zu arbeiten. Das würde sich doch ganz schnell unter den Käuferinnen/Käufern herumsprechen.

bewundere ja deinen Großmut.

doch eine Lektorin und eine Layouterin
Umso schlimmer !!

Bist du auch so großmütig, wenn du ein fehlerhaftes Gerät kaufst??
Es war ja nicht nur ein Tippfehler. Die Liste ist ja lang, wie du auf Seite 1 dieses Forums sehen kannst.

Falls du Englisch-Fachmann sein solltest, kannst das ja selbst beurteilen.

warum hier so laut geschrieen wird.
Klexel hat berechtigterweise auf einen Fehler in einem käuflichen (!) Material eines Verlages hingewiesen, der ein Partner von 4teachers ist. Ich stimme ihr ebenfalls in allen Punkten zu.

Mir ist eher danach, ihr Danke zu sagen für diesen Hinweis.

Ich nehme an, dass auch Vertreter dieses Lehrerselbstverlages hier mitlesen?!

Falls ja, nehmt doch bitte diese unentgeltliche Lektorentätigkeit (ggf. sogar mit Dankbarkeit) an....

von "Schreien" kann aus meiner Sicht keine Rede sein. Ja, evtl. wird auch jemand vom LSV hier mitlesen und von sich aus aktiv werden. Evtl. bekommen klexel und weitere User dann noch ein freundliches Dankeschön für so viel Aufmerksamkeit. Nein, ich bin kein Englisch-Fachmann, kann aber klexels Unmut sehr wohl verstehen. Ich habe nur versucht, beide Seiten zu kommunizieren. Wenn ich mich persönlich so darüber ärgern würde wie klexel, würde ich mich entweder direkt an den Verlag oder den Autor wenden. Nicht mehr und nicht weniger steckt hinter diesem kleinen Meinungsaustausch.

der Grund, weshalb klexel es hier hinein geschrieben hat ist, dass 4teachers ein Partner des Lehrerselbstverlages ist, der auch hier auf 4teachers Werbeanzeigen schaltet. Also: Wo ist das Problem?!

In einem Punkt gebe ich dir ein bisschen unrecht:

he/she/it's worked für has worked??? Ist mir auch neu,
denn das 's steht doch für is

Meines Wissens wird
"has" auch mit 's abgekürzt, und das wird auch
umgangssprachlich fürs Present Perfect benutzt. Aber:
es ist für Schüler schon sehr verwirrend!

bei dem Punkt war ich mir auch nicht so ganz sicher, ob ich das als falsch anstreichen würde.
auf jeden Fall würde ich es vermeiden, weil es nur verwirrt und absolut überflüssig ist.