Ich finde ja "Chor" gar nicht so gruselig,
weil ich viele sehr peppige oder sehr junge Chöre kenne,
die ein herausragendes Repertoire singen.

An unserer Grundschule heißt es wirklich "Chor-AG", wir haben erklärt, was es ist,
am Gymnasium gibt es einen Kinderchor (ab 4 schätze ich), einen Schulchor, einen Kammerchor, Stimmgruppen ... was weiß ich noch .. und gemeinsame Auftritte mit der Kantorei.

AGs werden bei uns immer mit Beschreibung vorgestellt und letztlich zählt, was dort gemacht wird.

Palim

hat natürlich Recht, aber das fiel mir halt grad ein.

Durch klexel Kontrolle fiele sicherlich auch "Singen im aCHORd" (SIA) o.ä.



Oder wie wäre es mit dem "Chor-us-talavista" (Mischung aus Chorus und Hastalavista und dem englischen "us" als verbindendes Element...).
Versteht man aber auch erst, wenn man es erklärt.

Hm...

Würde man es "Singstar" nennen, kämen die Kinder auch auf eine falsche Idee...

Vielleicht grübelt doch besser jemand anderes nach...

oder meinst du wirklich, dass sich Kinder von dem Namen abschrecken lassen? Bei uns funtioniert es. Ist die AG gut, wird es sich rumsprechen und es treten viele ein. Darauf kommt es an.Dir und den Kindern viel Spaß dabei!!!

in den Zeugnissen immer, wenn ein Kind in der Chor-AG war:
Chor-AG: teilgenommen.
Und wenn ich daran denke, ist der Name zwar altmodisch, aber er sagt aus, worum es sich handelte. Dass darin auch Tänze oder Instrumente enthalten waren, schließt das ja nicht aus.

Aus dem Grund würde ich keinen so "abwegigen" Namen verwenden für meine Chor-AG, wenn dieses Wort dann doch wieder im Zeugnis erscheint.
So würde ich vielleicht nur
Chor-AG Sing-mit, Chor-AG Mach-mit oder Chor-Singers als Namen wählen.

wow.. das ging ja richtig schnell hier. Vielen dank an alle für die tollen vorschläge. ich denke da werde ich was passendes für unsere schule zusammenbauen können ;)