Dieser Forenbeitrag geht doch auf interessante Aspekte bezüglich der Wirksamkeit von Lückentexten, der Vermittlung grammatikalischen Wissens und auf andere prinzipielle Fragen (Sinn und Unsinn von Tests) ein.

Wäre doch ganz schön, wenn dazu fachlich Stellung genommen würde anstatt darüber debattieren, ob das hierhin gehört. Ich finde übrigens, eindeutig: Ja!Auch Übersetzungsversuche mit ziemlichen Unterstellungen führen nicht weiter! Ich würde mir wirklich eine sachliche Diskussion wünschen!

Im übrigen finde ich nicht, dass man sich hier erst zu Wort melden darf, wenn man sich durch eigenes perfektes Material dafür qualifiziert hat. Es gibt doch auch Menschen, die aus welchen Gründen auch immer kein eigenes Material (mehr) haben.

Auf zitierter Seite bei genau dem besprochenen Text ist es mir so gegangen, dass ich an meinen (recht guten) Englischkenntnissen gezweifelt habe! Ehrlich gesagt: Könnte ich noch kein Englisch, auf derartigen Seiten würde mir dazu auch gründlich die Lust genommen werden.

Cyranos Vorgehensweise Spaßeshalber versetze ich mich mal in die Rolle eines Schülers und versuche, den Test zu lösen ist in diesem Fall doch absolut entlarvend...

im richtigen Ton und nicht von oben herab. Worauf, cyrano, wolltest du genau mit deiner Analyse hinaus? Wolltest du über die Sinnhaftigkeit von Lückentexten oder Qualität von hochgeladenem Material oder über die Kompetenz von Englischlehrern diskutieren??? Erhoffe Antwort. marena

... sind für die Zeitgenossen, denen nichts mehr einfällt.
Weil ihnen noch nie was eingefallen ist.

jp

Unter was leiden eigentlich Lehrer, die sich in Internetforen engagieren?

Also von Englischunterricht habe ich keine Ahnung. Ich selbst habe (leider!)als Schülerin Englisch nach der 10. Klasse abgewählt, weil ich den Unterricht so langweilig fand und noch nicht die Reife besaß zu erkennen, wie wichtig gute Englischkenntnisse sind.

Von Lückentexten halte ich - grundsätzlich - nicht viel.

Cyranos Beitrag konnte ich inhaltlich nicht vollständig folgen und verdaut habe ich ihn auch noch nicht.

Aber mich interessiert viel mehr die Frage, wie man es denn besser machen kann.

Bin gespannt, was die Englisch-Fachleute dazu sagen...


Leva

Ist ja fachlich alles gesagt, also kann das Forum abgeschlossen werden.

Wir wünschen uns weiterhin sachliche und faire Diskussionen in gewohnt kontroverser, produktiver und respektvoller Art, die frei von persönlichen Angriffen sind und uns alle in vielfältiger Weise weiterführen.

Die bisherige Argumentationsweise einiger Mitglieder lässt diesen Grundgedanken von 4teachers.de nicht mehr eindeutig erkennen, so dass wir uns von jeglichen Spitzfindigkeiten und persönlichen Vorbehalten distanzieren wollen.

Da die Foren auf unserer Seite der freien Meinungsäußerung dienen, haben wir bisher immer darauf verzichtet die Beiträge in jeglicher Art zu modifizieren, zu löschen oder die Diskussionen zu schließen. Diesem Grundprinzip wollen wir auch weiterhin treu bleiben und rufen unsere Mitglieder auf, den respektvollen und fairen Umgang auch weiterhin zu wahren.

die reds

Was unterscheidet einen Profi vom Amateur:
- Er wählt aus einer Fülle von angebotenem Material, das aus, welches seinen eigenen (meist subjektiven) Ansprüchen entspricht.
- Er äußert Kritik fair und sachlich und ist auf der anderen Seite zugänglich für Kritik und Tipps (man muss sie schon anhören, ob man sie dann für sich übernimmt, bleibt jedem freigestellt).

... und zu den Lückentexten - Englischbücher, Workbooks, Übungsbücher sind voll davon!

Grüßle - Siebengscheit

mich interessiert jetzt noch, wie der profi und amateur kfmaas mit dieser saugroben und ausführlichen kritik von cyrano umgeht.
ein dilletant ist er sicher nicht. wenn dieser englisch-test so kompliziert ist, hat kf sich sicher etwas dabei gedacht, ist höchst anspruchsvoll und mutet den jungen lernenden allerhand zu. ich glaub nicht, dass er sie reinlegen will, wie die kritik nahelegen könnte.
lückentexte mag ich auch überhaupt nicht. sie sind nur ratespiele.
jetzt lass mal hören kfmaas..

Die Fülle in publizierten Materialien macht die Qualität nicht besser und löst nicht das Problem, sondern suggeriert, dass Lückentexte ein probates Allheilmittel sind. Und darauf fallen leider viel zu viele rein, wo man sich dann doch mal ernsthaft die Frage stellen sollte, was den Profi vom Amatuer unterscheidet. Vielleicht ja auch, dass man seine Handwerkstechniken beherrscht und ständig (auch mit 60 noch!) zu verbessern versucht, damit man am Ball bleibt. Sport-Profis müssen auch trainieren.