ein ziemlich entlarvender Beitrag
Wie schon erwähnt. Im Grunde ist die Fortführung
der Debatte sinnlos, denn Du bist nicht im
Ansatz auf den Gehalt der Kommentare eingangen,
sondern polemisierst nur noch.
Offentlich waren die DDR-Jahre doch sehr prägend.
Spätestens hier wird dann endgültig offensichtlisch,
daß jedweder logischer Ansatz gar nicht erwünscht ist,
sondern eine äußerst beschränkte, ignorante und
intellektuell schwache bzw. oberflächliche
Debatte geführt werden möchte.
Schubladendenken; ungebildetes, unbelesenes Palaver;
Polemik sondersgleichen; Unwille zum
Zuhören, Nachdenken und Begreifen.
Defacto also Intelligenzverweigerung.
Das ist dann auch der Punkt, wo ich mich aus
der Debatte verabschiede, denn ich habe Besseres
zu tun. Meine überaus profunde Sachkenntnis ist
an solchen lernresistenten Erwachsenen blank
verschwendet.