Flinky kenne ich. Wir waren eine der Schulen der 1. Stunde. Aber damals gab es noch keine Textbausteine und die Textfelder wuchsen mit dem Text nicht mit. Stattdessen verkleinerte sich die Schrift. Schulspezifische Veränderungen konnten nicht vorgenommen werden. Die Updates waren auch nicht preiswert. Für jede kleine Weiterentwicklung wurde Kohle verlangt. Wir sind dann aus diesem Programm ausgestiegen. Es kann sein, dass dies sich mit dem derzeitigen Stand geändert hat. Ich werde mir mal eine Demo-Version runterladen.

Der Lehrerverband VBE setzt sich augenblicklich dafür ein, von diesen Text-Zeugnissen wegzukommen, weil nur ein ganz kleiner Prozentsatz der Lehrer mit dieser aufwendigen Zeugnisform zufrieden ist. Größte Zustimmung gibt es beim Ankreuzverfahren vorgegebener Textzeilen. Die seien übersichtlich, nachvollziehbar, eindeutig und im Gesamtkontext des Leistungssprektrums zuordenbar.

ja, von der Ankreuzversion hab ich auch gehört (allerdings noch nicht gesehen). Allein davon krieg ich aber bereits das Grausen. Zeugnis und ankreuzen sind für mich zwei Dinge, die nicht zusammengehen. Wir hatten seinerzeit (nach handgeschrieben und vor Flinky) mal ein Programm, bei dem die Zeugnisse von der Optik her aussahen wie Anträge zur Arbeitslosenhilfe.
Oder verstehe ich das völlig falsch und man kreuzt einen Text an, der sich dann zu einem Ganzen zusammenfügt?

Ich kann nur wiederholen, dass ich das Flinky-Programm sehr gut und einfach zu handhaben finde. Die haben sich in den letzten Jahren ständig verbessert und ich wüsste nicht, dass wir außer unserer Schullizenz jemals weitere Kosten gehabt hätten. Allerdings klebe ich nicht so unbedingt an diesen Textbausteinen. Mit den Jahren hat man doch sein eigenes Formulierungsrepertoire, überhaupt, wenn man noch aus der Zeit VOR der Verwendung von Computern stammt

in den 4teachers-News

http://www.news4teachers.de/2012/02/noten-berichte-oder-zum-ankreuzen-streit-um-grundschulzeugnisse/