- Ich hätte auch keine Bedenken (gehabt), meine Kinder einem Gruftie anzuvertrauen, vorausgesetzt er wäre nicht in entsprechendem Outfit aufgetreten.
- Nenne mir bitte Beispiele zu deiner letzten Bemerkung von den Zumutungen durch "normal" gekleidete Lehrer. Dein Satz klingt recht flott, allein er ist zu vage.
lisae

aber ich fände es auch äußerst unpassend, wenn ein Lehrer überaus edel gekleidet in die Schule käme (Designer-Kleidung, Diamanten-Collier, Kroko-Tasche) und damit demonstrierte:
Ich bin viel besser als ihr.

Man kann die Richtung immer andeuten, ohne bis ins letzte Detail alle äußeren Attribute seiner Geisteshaltung zur Schau zu stellen. Letztere zeigt sich m.E. sowieso im Verhalten und nicht in der Kleidung. Toleranz muss es in beide Richtungen geben - Gruftie/"Normalo". Irgendwie höre ich da Untertöne und Wertungen heraus, die mir auch nicht gefallen.

Trotzdem gibt es Ausnahmeerscheinungen. Der Punk-Direktor scheint ja akzeptiert und stimmig zu sein. Und eine ehemalige Kollegin kam zur Schule wie ein Paradiesvogel mit grellroten Klunkern am Ohr, grellroten Lippen, bunten Kleidern mit weit schwingenden Röcken - eine tolle Frau. Das nahm man nur ihr so ab, jede andere hätte sich damit lächerlich gemacht. Sie wäre aber auch nie auf die Idee gekommen zu fragen, ob sie als Lehrerin so zur Schule kommen darf.

danke für den letzen beitrag, sowas habe ich vermisst im rückblick auf den hier vorherrschenden überwiegenden tenor für eine lehrkraft im sinne eines wertneutralen, sachlichen neutrums.

mir war es schon immer ausgesprochen unheimlich, wenn direkte rückschlüsse von der äußeren erscheinung auf die innere geisteshaltung gezogen wurde. als junge frau habe ich dagegen regelrecht demonstriert, da es für mich eine art schubladendenken repräsentierte, die ich rigoros ablehnte.

heute denke ich, dass anhaltspunkte vom äußeren klamottenstil auf gewisse vorlieben gegeben sind. einer kollegIn ihren eigenen, unkonventionellen stil ab an einem punkt absprechen zu wollen, da gefahr droht, die schülerschaft einseitig zu beeinflussen?
dies würde voraussetzen, dass die extravagant gekleidete kollegIn nicht in der lage ist, sich von ihrer äußeren erscheinungsform distanzieren zu können - ist das nicht etwas voreilig verurteilt?

"... dass die extravagant gekleidete kollegIn nicht in der lage ist, sich von ihrer äußeren erscheinungsform distanzieren zu können ..."
Dazu zwei Anmerkungen:
- Gruftie = extravagant gekleidete Kollegin: köstlich
- Habe ich da was falsch verstanden, was nur die betr. Kollegin klären könnte: Will sie sich denn von ihrer äußeren Erscheinungsform distanzieren oder kommt es ihr gerade darauf an?
lisae

möchte eigentlich nur Erfahrungen von anderen Grufties lesen - und nicht so viel Sempf von Normalos, die keine Ahnung haben....

Hat sie oben ganz deutlich gesagt - und in einem anderen (inzwischen gelöschten) forum wiederholt.

den kleidungsstil von grufties bezeichen ich durchaus als extravagant oder findest du deren outfit vielleicht nicht ausgefallen?

ob sich eine kollegIn mit beschriebenem außergewöhnlichen kleidungsstil - und damit meine ich nicht nur die schwarzen klamotten der sog. grufties - von ihrer äußeren erschienungsform nicht distanzieren kann oder will- sind zweierlei. ihr jedoch vorab generell zu unterstellen, dass sie es nicht kann, erscheint mir voreingenommen zu sein.

ich fände es auch äußerst unpassend, wenn ein Lehrer überaus edel gekleidet in die Schule käme (Designer-Kleidung, Diamanten-Collier, Kroko-Tasche)

Stimme ich dir zu! Verstehe einfach nicht, was gegen einen "neutralen" Kleidungsstil einzuwenden ist. "In Zivil zu unterrichten" heißt doch nicht, dass man sich nicht treu bleibt. _{Nachher heißt es noch, unbekleidet würde man seine Ideale verletzen...}.

Und von Intoleranz zu reden ist ein wenig zu hoch gegriffen. Hier hat m.W. bisher noch niemand behauptet, dass Grufti-Lehrer keine guten Lehrer seien oder dass man seine Kinder nicht in ihren Unterricht schicken sollte.

Wir wurden hier nach unser Meinung gefragt und die habe ich geäußert. Ich würde niemandem etwas verbieten, nur meine Einstellung zu Bedenken geben. Wie die aussieht, steht weiter oben.

- 'extravagant' erscheint mir in Bezug auf Gruftie-Outfit etwas blass/beschönigend/niedlich
- mein Beitrag zum Kleidungsstil bezog sich auch sonst nur auf Grufties, da es in diesem Forum ja um sie gehen sollte, nicht auf andere wie auch immer gewandete KollegInnen
lisae

was ich meinte zwischen den Gruftie-Zeilen zu lesen. Das klang für mich nach Vorurteilen darüber, was man für die Vorurteile der anderen über sich selbst hält.
Kann aber nur übergroße Jugend sein.

Wenn man sich erst mal dazu durchgerungen hat, sich durch äußere und innere Merkmale vom Rest der Welt abzugrenzen, dann dauert es wohl eine Weile bis man seinen wirklichen Platz in der Gesellschaft gefunden hat - sei es in der Mitte, am Rande oder in der Schmollecke - sei es äußerlich schrill oder unauffällig oder dezent mit eigener Note. Wichtig ist, das man sich selbst treu bleibt, aber dazu muss man sich erst mal selbst finden.

Irgendwo habe ich gelesen, dass die heutige Jugend es schwerer hat als vorangegangene Generationen, sich von den Eltern/Älteren abzugrenzen. Wenn Mutti die beste Freundin sein will und in denselben Boutiquen einkauft ... Ich habe übrigens nichts gegen Grufties. Unsere Praktikantin in der Kindergruppe war eine. Ihr Kleidungsstil stand nie zur Debatte, mit den Kindern ist sie nett umgegangen, und als wir mal in ihre Wohnung eingeladen waren, da hatte das zwar etwas von einem düsteren Gewölbe, es war aber genauso liebevoll dekoriert, wie andere Wohnungen auch - nur eben mit anderen Accessoirs.

Extravaganz (französisch extravagance) ist ein substantiviertes Lehnwort des Adjektives extravagant für „in ausgefallenen und oder in übertriebener, überspannter Weise bewusst abweichend und dadurch auffallend“. [1]

welches adjektiv erscheint dir denn angemessener zu sein -
extrem extravagant vielleicht?