Miss Marple, was du beschreibst, klingt für mich ziemlich wie das NRW-System von Rot-Grün (das ich zugegebenermaßen nicht genau kenne). Kann ich deinen Entwurf also so übersetzen: alle in Deutschland müssen es so machen wie die derzeitige Nordrhein-westfälische Regierung?
Den Satz von dir, Lupenrein, mit der Kohle habe ich nicht verstanden. Falls er ernsthaft gemeint ist, könnte ich spekulieren, dass du meinst, ein Bildungssystem, das viele Angebote bereithält, sei zu teuer.
("If you think education is expensive you ought to try ignorance" fiele mir dazu ein.)
Mir ist immer dann unbehaglich, wenn Politiker oder andere nur ein einziges, nämlich ihr Lieblings-System zulassen und alles andere verbieten, bekämpfen, abschaffen wollen. So wie es auch jener CDU-Spitzenmann aus BW, wie heißt er doch gleich, machen will. "Es kann nur einen geben" finde ich sogar bei Highlandern blöd. Warum diese Engstirnigkeit?
Natürlich gibt es Gegenden, wo nicht mehrere Schulformen nebeneinander genug Schüler finden. In dem Fall muss, wie es Miss Marple schön ausführte, der Schulträger Entscheidungen treffen. Aber in großen Städten können kleine und große, integrierte, kooperative und gegliederte Schulen nebeneinander Platz finden, falls sie gut genug arbeiten. Man müsste es nicht machen wie in Salem, wo die gut arbeitende Realschule zugemacht wurde, damit die Gemeinschaftsschule keine Konkurrenz kriegt.
