steht doch im Betreff:

Das König PILSENER (hier bitte hinzugedacht: Bier), was heißen soll 'das Pilsener Bier von König' - da ist doch der Artikel ganz logisch. Und damit's einprägsam wird, wird es in einen anderen Satzkontext gerückt und schon zerbrechen sich Leute ihre Köpfe und merken sich das Gebräu.

übrigens: ich hätte mir den brief an die eltern gespart mit dem hinweis an den schüler, dass er sowas nur äußern kann, wenn er vorher deutlich macht, dass es sich um seine meinung handelt, damit er der gefahr der beleidigung entgeht.

Dieses Vorgehen erscheint mir aber auch etwas zweifelhaft - wenn ich der Schüler wäre, würde ich jeder künftigen Beleidigung ein schnelles 'Achtung, nur meine Meinung!' voranschicken und dann, mich in Sicherheit wähnend, vom Leder ziehen.
Die meisten Beleidigungen sind doch Meinungsäußerungen - was sie jedoch nicht legitimiert. Oder?

Drueber stolpern - und dadurch merken - genau das ist doch die Taktik der Werbeleute. Ganz einfach. Und da gibt es doch sooooo viele Beispiele. Sie sind alle in falschem Deutsch geschrieben - und genau dadurch fallen sie auf und bleiben im Gedaechtnis - z.B. Deutschlands meiste Kreditkarte...

klexel

Im folgenden Satz sollen die Satzglieder bestimmt werden,bin mir aber nicht sicher:
"Einmal fegte Klaus Herdmann die ganze erste Klasse in drei Minuten leer, als er die Katze als Anschauungsmaterial in den Biologieunterricht mitbrachte."
Katze:Akk-Obj.
als Anschauungsmaterial: Ist das Attribut oder Adverb.Best?
in den Biologieunterricht: adverb. Bestim.des Ortes?

Die meisten Beleidigungen sind doch Meinungsäußerungen - was sie jedoch nicht legitimiert. Oder?

jegliche meinungsäußerungen sollten in einem demokratisch-liberal orientierten staat grundsätzlich keine frage der legitimation sein - oder?

es ist eben nicht so einfach "vom leder zu ziehen", wenn du jedesmal den subjektiven bezug zu deiner evtl. beleidigenden aussage deutlich herausstellen musst. mit einem vorausschickenden hinweis "achtung, meine meinung" ist es nicht getan.
entscheidend ist unbedingt, dass die gemachte aussage sich unmissverständlich auf die einzelne sichtweise des aussagenden beschränkt, eben damit die abgrenzung zur allgemeinen beleidigung gezogen werden kann.

wir versuchen im Kollegium seit heute morgen folgenden Satz zu enträtseln (grammatisch):

Meines Vaters Frau ist meine Mutter.

Wer kann die Satzglieder eindeutig bestimmen?
Von zwei Subjekten bis Objekt im Nominativ haben wir schon alles überlegt - sind uns aber unsicher.
(Zeit zum Nachschlagen fehlt natürlich auch und geeingete Grammtiken) :)

Vllt. kann uns ja einer von euch helfen, der sowas aus dem Stegreif beantworten kann ??

Lg
Cvalda

edit:

habe die lösung selbst gefunden:
es ist ein gleichsetzungsnominativ oder auch Prädikativ genannt, der vom Verb ist verursacht wird. Dann wird das Subjekt durch ein weiteres Nomen näher bestimmt.
Puh. Rätsel gelöst.

ich wollte das gerade schreiben, als ich deinen Nachsatz sah. Das ist ein Gleichsetzungsnominativ.

Das Eis schmilzt - ok
Die Sonne schmilzt das Eis - stimmt das??

Ich schmelze das Eis durch Erhitzen - ok?

stimmt es.

http://de.wiktionary.org/wiki/schmelzen