Mir ist so ein Link eigentlich egal. Deshalb finde ich es schwierig bei der Umfrage abzustimmen. Ich nutze FB&Co nicht und würde die Buttons daher sowieso nicht anklicken. Von mir aus können die aber hier auf der Seite erscheinen. Entscheidet doch eh jeder für sich selber, ob er den Link bzw. FB&Co nutzen will oder nicht.

Wen stört es wenn da ein Link sitzt? Ist im Gegenteil doch nur nützlich, bis eben wusste ich gar nicht dass 4teachers auch dort vertreten ist. Selbst wenn mir das keinen wirklichen Mehrwert bringt ist es ganz einfach ne nette Info, weil kann ja sein, dass es für jemanden wichtig ist.
Wer etwas gegen FB hat, oder keine Ahnung davon, der klickt halt nicht drauf. Tut er es doch passiert ja nichtmal etwas.

Ganz nebenbei finde ich es immer wieder erschreckend wenn Lehrkräfte null Ahnung von der Lebenswelt ihrer Schüler haben und das Ganze von vornherein verurteilen. Ganz davon abgesehen, dass so eine Einstellung die gegenseitige Akzeptanz nicht fördert, sollte man sich eher informieren um den Schülern bei etwaigen Auffälligkeiten helfen zu können.

genau

deswegen kein FB

Viele Personen schauen auf Seiten wie Facebook und wenn sie so
eine gute Seite wie diesem Hier sehen könnten Schüler
selbständig werden. Weil sie hier eine Anleitung haben zum
lernen oder Aufgaben zum Üben deshalb bin ich eher Dafür
Euer Karahan1

Die Masse der 4t-Mitglieder beteiligt sich nicht an an der Dikussion. Was bei der Abstimmung rauskommt, ist eine ansolute Minderheitenmeinung.
Ich bin für den Facebook-Link.
Wer Facebook nicht will, kann es sein lassen.
Ich finde es als äußert albern zu diskutieren:
"Wenn ich den Link nicht benutzen will, dürfen ihn die anderen auch nicht haben!"

Denn soweit ich das mitverfolgen konnte, ist bei den normalen "Mag ich"-Links schon gleich die Verbindung zur Fratzenseite aufgebaut.
Außerdem erschließt sich mir persönlich nicht direkt der Vorteil einer solchen Verlinkung.

Mag schon sein, dass es "nur" die "Minderheit" ist, die sich gegen facebook ausspricht.

Dazu:

- "Alle haben die Möglichkeit, sich zu äußern.
Tun sie es nicht innerhalb des angegebenen Zeitrahmens, ist es ihnen offensichtlich egal oder sie interessieren sich nicht wirklich für das Thema. Auch das ist eine Form, einer "Meinungsäußerung", nämlich die des Desinteresses.

Es ist halt wie im wirklichen Leben: Gehst du nicht zur Wahl, jaule auf keinen Fall über das Ergebnis! Du hättest die Möglichkeit gehabt, mit deiner Stimme deine Meinung auszudrücken. Ob die dann in der hohen Politik Gehör findet/auch so umgesetzt wird, wie es vorher angegeben wird, ist sicher eine andere Sache.

Grundsätzlich gilt: Wenn ich mich nicht zur Sache äußere/wähle/abstimme/, bekunde ich mein Desinteresse.

Hast du schon einmal gehört, dass bei einer Bundestagswahl gesagt wurde: Es haben nicht alle gewählt, also kommen alle diese möglichen Nichtwählerstimmen der unterlegenen Partei zugute???? Bestimmt nicht.
Genau das verlangst du aber hier. Was ist denn das für ein Demokratieverständnis?

Wenn du unbedingt schnell auf FB zugreifen willst, leg dir doch den passenden Link in deine Favoritenleiste. Dann bist du genauso schnell da.

Ich sehe es anders. Wahlen sind ein Vergleich, der hier für meine Begriffe etwas hinkt.
Ich möchte es eher mit einem Lebensmittelladen vergleichen.
Wer nicht raucht und keinen Alkohol mag, muss Keine Zigaretten und keinen Schnaps kaufen. Diese Waren sin für andere da. Ich mag überhaupt keinen Jogurt, käme aber nie auf die Idee, dass dieser Platz im Regal für Dinge, die mir schmecken zu reservieren sei.
Ein Bottom zu Facebook entspricht Zigaretten, Schnaps und Jogurt. Wer es mag bedient sich, den anderen kann es im Grunde nicht schaden.

Was Wahlen selber betrifft, da blicke ich etwas neidvoll auf Demokratien, in denen Wahlpflicht besteht.

Ich nutze keinen von beiden.