Twitter-Link ist wirklich köstlich. Hab sehr gelacht.Auch der Link von bakunix ist genial !

Trotzdem und noch einmal:

Es geht in dieser Diskussion nicht darum, wie gut GW Englisch sprechen kann. Es geht einzig und allein um seine sehr unprofessionelle, barsche Art, mit der (ausländischen) Presse umzugehen.
Natürlich hatte er vom Prinzip her Recht, in Deutschland auf einer deutschen Pressekonferenz auf der deutschen Sprache zu bestehen - das ist auf internationalem Parkett so Usus, aber: Der Ton macht die Musik!!
Das Ausland hat bereits entsprechend reagiert (siehe mein Independent-Link) , und siehe auch rhaudas Beitrag ca. 5 posts weiter oben. Und das ist es, was mir viel mehr Sorge macht als seine Englisch-Fehler. Dafür gibts Dolmetscher.

Jeder hat Defizite, auch Vertreter der rein leistungsorientierten Parteien. Bedenklich ist natürlich, dass der potenzielle Außenminister die nationale Karte ausgespielte, als er seine Schwäche nicht eingestehen wollte und sagte: „Wir sind hier in Deutschland“. Eine Reaktion, die nicht angemessen ist, eine Reaktion, die eher das Provinzielle durchscheinen lässt. Zumal der BBC-Reporter auf freundliche Art seine Frage stellte. Doch der potenzielle Außenminister ließ es nicht bei dieser einen Aussage, er verstärkte diese noch, in dem er sich auf Stammtischniveau begab und sagte: „In Deutschland ist es üblich, dass man Deutsch spricht.“ Die nacheilende Einladung zu einem Tee konnte diesen Fauxpas nicht wieder gut machen. Mit gutem Recht wäre nachzufragen, ob das Bundestagswahlprogramm der FDP, das „Deutschlandprogramm“ hieß, zufällig so genannt wurde oder ob eine generelle Haltung mit diesem Begriff unterschwellig transportiert werden sollte.

kann man von einem designierten Außenminister sowohl mehr Freundlichkeit und Diplomatie als auch Fremdsprachenkenntnisse erwarten. Das sind wohl nicht nur nach meinem Empfinden Schlüsselqualifikationen für den Job.

Minister haben zwar (leider) keine Berufsbeschreibung mit Mindestanforderungen. Aber wenn man die Bedeutung und Bezahlung ihres Amtes berücksichtigt, müssten sie sich schon mit dem höheren Management vergleichen lassen. Man stelle sich nur den Vorstandsvorsitzenden eines Großkonzerns vor, der nicht fließend Englisch spräche!

kann man von einem designierten Außenminister sowohl mehr Freundlichkeit und Diplomatie als auch Fremdsprachenkenntnisse erwarten. Das sind wohl nicht nur nach meinem Empfinden Schlüsselqualifikationen für den Job.

Nicht zwingend. Sowohl Genscher als auch Kohl, zwei unserer dienstältesten Ehemaligen, hatten - zumindest zu Beginn ihrer Karriere - äußerst spärliche Englischkenntnisse aufgrund ihrer Herkunft und Schulausbildung. Kohl z.B. hatte eine humanistische Schulbildung, da stand Englisch nicht an 1. Stelle. Und Genscher wurde 1927 geboren, da gabs kein Englisch in der Schule. Er hat später Privatunterricht genommen. Hat sich schon mal jemand die ersten englischen Reden unseres ehemaligen Außenministers Joschka Fischer angehört?? Auch das war erbärmlich.
Wo steht geschrieben, dass promovierte Juristen oder Politikwissenschaftler oder was auch immer ausgezeichnete Englischkenntnisse haben müssen? Wofür gibt es Dolmetscher?

Ich kann mich nur wiederholen:

Diplomatisches Geschick, Weltgewandtheit und Fingerspitzengefühl sind m.E. viel wichtiger, und da sehe ich bei GW ziemlich schwarz. Da ist es auch mit einer Entschuldigung Westerwelles mit Schlafmangel nicht getan, wie ich in einem Zeitungsbericht gelesen habe.

für die Vorkriegsgeneration zutreffen. Aber Westerwelle ist in einer Zeit groß geworden, als praktisch an allen deutschen Schulen Englisch Pflichtfach war. Ich habe mir bei Wikipedia seine Vita angesehen: Realschule, Gymnasium, Abi, Jurastudium. Vielleicht hat er Englisch in der gymnasialen Oberstufe abgewählt, er hat 1980 in NRW Abi gemacht, da konnte man noch viel abwählen. Bleiben also mindestens 6 Jahre Englisch. Na ja, wenn wir uns so unsere Zehntklässler anschauen...

OK, aber natürlich ist es hauptsächlich sein Auftreten, was ihm angekreidet werden muss. Trotzdem bin ich - leider - davon überzeugt, dass er Außenminister wird. Es haben schon andere Politiker größere Ausrutscher (politisch) überlebt!

Zwei Nichtmuttersprachler können sich oft leichter in der gewählten gemeinsamen Fremdsprache verständigen als ein Muttersprachler und ein Fremdsprachler...

wenn ich deine zeilen lese...bzgl. namensverunstaltungen und angriff auf kollegen...ist das kindergarten!
dir geht es wohl um dieses "im mittelpunkt" stehen...aber nicht mehr um die sache.

Ich sehe gerade, Du hast Dir mit diesem Beitrag Deine ersten 5 Fleißkärtchen verdient. Freundlicher Deinerseits wäre gewesen, Du übtest inhaltliche Kritik an meinen Ausführungen. Die Argumente "Kindergarten" oder "im Mittelpunkt" stehen zu wollen sind so inhaltsträchtig nicht. Das sind volkstaugliche Vermutungen, die aus der Küchenpsychologie stammen.

Ich hoffe, dass Du nicht randständig bleiben willst. Bring' Deine Argumente ein! Sollte Dir jemand dann vorwerfen, Dein Ziel sei, im Mittelpunkt zu stehen, so musst Du damit leben. Ich versuch's ja auch.

hat sunbeam ein schönes motto

Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln:Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste.Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste. Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste...

skole