Diese Berichte werde ich gerne glauben!

Aber ohne Übersterblichkeit ist es nunmal so, dass solche Berichte auch all die vergangenen Jahre hätten abgegeben werden können. Da fragt man sich nur, warum heuer plötzlich die Welt kopfstehen muss aufgrund von Schicksalen, die zum normalen Lebensrisiko gezählt werden müssen.

Und nein, nur weil ich mein Leben heuer, so wie all die Jahre zuvor, nicht aufgrund solcher Schicksale auf den Kopf stellen möchte und zig Grundrechte einbüßen möchte, bin ich kein Unmensch.

Lieber sollte man sich als aufgeklärter Mensch mal fragen, WARUM plötzlich all dies betrieben wird. ... Aber wie man sieht, fragen sich das die meisten Menschen nicht. Man kann mit ihnen machen was man will.   Und genau das geschieht!

Gibt ein Fleissmärkchen!   

Herr Bölke sagt in Deinem Link, dass Alltagsmasken sinnvoll sind.

Natürlich gibt es auch Negativaspekte.

In Kreisen kritischer Bürger ist es üblich, auch andere Ansichten zuzulassen, wenn dabei zumindest die grundsätzlichen nicht von der Hand zu weisenden Kritikpunkte anerkannt werden. Beim Thema "Sinnhaftigkeit der Masken" ist das zum Beispiel der Fall. Darüber gehen die Meinungen durchaus etwas auseinander. ... Persönlich kann/soll ohnehin jeder die Dinge handhaben wie er/sie es will. Nur beim Thema "Zwang" (Aussetzung von Grundrechten) wird es schwierig. Ein solcher Zwang ist überhaupt nur dann rechtens, wenn gewissen Vorraussetzungen gegeben sind. Diese sind NICHT gegeben und jeglicher Zwang ist damit gesetzeswidrig. 

Im Übrigen bist Du eine positive Ausnahme hier im Forum. Mit Dir kann man sich auseinandersetzen! Wir sind auch gar nicht SO weit voneinander entfernt. Ich glaube fest, Dir fehlen nur noch gewisse (gesicherte) Informationen, dann kommen wir grundsätzlich überein. Es geht nicht darum, in allen Punkten einer Meinung zu sein. Es geht um Grundsätzliches und um Achtsamkeit statt blindem Mitläufertum und dem Nachplappern von Phrasen.

definitiv auseinander, wo es um Einzelheiten beim Einschränken der Virus-Verbreitung geht.

Ich freue mich aber zu lesen, dass Du die Verwendung von Masken zwar persönlich ablehnst, aber siehst, dass man dazu mit einer gewissen Berechtigung anderer Meinung sein kann.

Ich kann umgekehrt verstehen und sehe es auch so, dass eine verordnete Maßnahme guter Begründung bedarf.

Im Einzelnen - siehe Masken - führt das halt dann zu unterschiedlicher Einschätzung. Deshalb sind ja unsere Gerichte mit diesen Themen beschäftigt.

Welche Vorschläge haben Sie zur Eindämmung der Pandemie und zur Verringerung der Fallzahlen und der damit verbundenen Übersterblichkeit, die zwangsläufig eintreten wird?

Da Sie augenscheinlich (oder nur vermeintlich?) über profundes Wissen zu exponentiellen Steigerungen verfügen, dürfte Ihnen klar sein, dass die Übersterblichkeit in Anbetracht der derzeit steigenden Fallzahlen nur eine Frage der Zeit ist, oder? Was sind Ihre Ideen, eben diese zu vermeiden?

Wie auch in dem anderen covidforum angeregt, möchte ich auch hier für Sie wiederholen: Erstellen Sie doch zur Covidthematik ein Material und stellen sie uns das zur Verfügung. Möglicherweise kommen Sie ihrem meinungsbeeinflussendem Ziel etwas näher.

Im anderen Thread habe ich soeben geantwortet. Bitte dort nachsehen. Die Debatte möchte ich aber bitte komplett hierher verlagern - ist übersichtlicher.

Mein Vorschlag: ALLE Maßnahmen sofort beenden. Komplette Normalität wiederherstellen. Verantwortliche für weltweite und historisch einzigartige Rechtsbrüche zur juristischen Rechenschaft ziehen! Regierunsgrücktritte!

Ohne die PCR-Tests hätten wir die "Pandemie" nichtmal bemerkt, denn ES GIBT KEINE ÜBERSTERBLICHKEIT - also auch im landläufigen Sinne keine Pandemie, einzig nach der vor einigen Jahren willkürlich (und absichtsvoll!) geänderten neuen Definition der WHO! Und es wird auch keine Übersterblichkeit geben, außer durch die Maßnahmen selbst. 

Merkst Du eigentlich nicht, dass es stest nur für die Zukunft behauptete (vorhergesagte) Szenarien sind, auf deren Grundlage alles geschieht? Nie ist etwas davon eingetreten und dies belegbar NICHT durch die Maßnahmen. Die Zahlen gingen VOR dem ersten Lockdown schon zurück. Und was ist zum Beispiel mit Schweden? Wo sind die Berge von Toten die dort hätten entstehen müssen?

... Die 180 Grad Wende der Regierung damals, die ja bis dahin im Prinzip über COVID-19 sagte was wir Kritiker heute noch sagen, auch zu den zuvor von der Regierung selbst verteufelten Masken, hat andere Gründe. Ist Dir diese 180 Grad Wende überhaupt noch bewusst? Oder hast Du das verdrängt? Wie erklärst Du Dir das?

Ich habe bereits so viele Links geliefert, bitte einfach mal das Material durcharbeiten und in ein paar Tagen wiederkommen.