was bitte ist verhaltensoriginelle Rechtschreibung?

... ist:

Wenn sir kasmus ähnliche Tippfehler macht wie misssternchen; davon abzugrenzen ist:

verhaltensorigineller Stil.

Ein solcher liegt vor, wenn sir kasmus genauso frech ist wie misssternchen.

Grüßle,
oblong

jedem seine meinung, steht im GG

Kajakwolfi, du machst mir Angst. Ich bin zwar Deutschlehrer, aber ich habe die Abitursaufgabe auch nach dem dritten Mal lesen nicht verstanden.
Gerne hätte ich mich mit Ironie auseinandergesetzt, aber... ich scheine alleine für das Verständnis der Aufgabe zu blöde zu sein.

Aus deiner Sicht, da du noch nicht lange dabei bist, mögen dir rhaudas Worte sicher befremdlich vorkommen. Wer rhauda kennt, weiß aber, dass sie damit gern Sachen überspitzt auf den Punkt bringt.

@ poni: Du hast recht, dass alle Welt die Beiträge lesen kann. Trotzdem sind wir keine offizielle Pressestelle für alle Welt, sondern eine community, deren Mitglieder sich mehr oder weniger gut "kennen", deren Art der Kommunikation untereinander auch transparent ist.
Wenn ich meine Meinung vertreten möchte, dann tue ich das für die community hierund nicht für irgendwen da draußen, der sich über meine Wortwahl wundern/ärgern/entrüsten könnte.

Es ist schon erstaunlich:

Da wird jemand, der zum ersten Mal auf dieser Seite ist und höflich zwei konkrete sachliche Fragen stellt, die eigentlich keine Interpretation zulassen, innerhalb von Minuten verkloppt. Man unterstellt ihm böse Absicht und Oberflächlichkeit bei der Berufswahl.
Lobenswerterweise äußert sich diese Person wieder sehr sachlich und freundlich, verbittet sich richtigerweise aber solche Interpretationen. Das wird ihm wieder als frech ausgelegt.

Du äußerst dich allerdings nicht über diesen Sachverhalt, sondern greifst diejenige an, die sich darüber in satirischer Form mokiert.
Ich weigere mich übrigens, den Ironie-Smiley zu benutzen (dessen Erstellung von rwx ich durchaus als Ironie von seiner Seite betrachte).
Ich bin davon überzeugt, dass eine intelligente community von studierten Leuten
1. Ironie als solche erkennt und
2. bei Interpretationsmöglichkeiten nicht grundsätzlich immer das Schlechte annehmen sollte. "The benefit of the doubt", sozusagen.

wieder was dazugelernt!!!!!!

kannste mir auch noch meine andere Rückfrage weiter oben beantworten? Das wäre lieb

trotzdem schreibe ich hier längst nicht (mehr) so drastisch. Ich mags halt persönlich nicht und halte mich dann zurück. Richtig böse würde ich bei anderen Themen, bei so einem nicht.
Für Außenstehende ist es sowieso nicht leicht, hier durchzusteigen, da braucht man schon ein bisschen Routine. Und wenn neue Mitglieder Fragen stellen, die komisch rüberkommen oder dasselbe zum x-ten Mal oder nach Ideen, wenn sie selber keine haben, ist man vielleicht manchmal etwas genervt.
Allerdings wäre das bestimmt mal eine Doktorarbeit wert -oder sowas ähnliches - über die Kommunikation in Foren (gibts bestimmt auch schon, oder?) Kommunikation in Lehrerforen ist bestimmt auch was spezielles

Hast du mit deiner Nachfrage folgenden Satz gemeint?

Dominik wird das sowieso nicht mehr lesen, weil er die Segel gestrichen hat, oder irre ich mich?

Jein!
Da Dominik meiner Meinung nach nicht als eigenständiges Wesen existiert, sondern nur die Zweitexistenz eines Community-Mitgliedes ist, das gerne provoziert und dann unter seinem bekannten nick seinen Senf dazugibt, wird "er" es nicht lesen, da er als Provokateur seine Aufgabe erfüllt hat; "sie" wird es aber auch lesen, die ihn erfunden hat.

Grüßle,
oblong (der Echte)

viiieeel weiter oben, beim Sommerloch