du kannst immer alles so schön ausdrücken 

Aber ich glaube, wir arbeiten uns unnötig ab, der Foreninitiator WILL nicht verstehen, worum es geht (alle anderen wissen es sowieso). Lass ihn seine Diensaufsichtsbeschwerde machen, die am Ministerium wollen gewiss auch mal was zum Lachen haben. 

Welche Frage zu angeblichen Unterstellungen soll ich nicht beantwortet haben?

Man misst einen Menschen immer an seinem Gesamteindruck. Und jemand mit piepsiger Stimme (was im übrigen nur ein Beispiel war) hat einfach schwierigere Startvoraussetzungen.

Ich habe nicht gesagt, dass keine Referendare mehr ausgebildet werden sollen, aber nicht in der Oberstufe. Junglehrer sollten sich besser in der Mittelstufe "austoben", da können sie nicht so viel Schaden anrichten. Nicht ohne Grund bekommen an meiner Schule die Mittelstufenklassen die "Schrottlehrer". Hat mir übrigens einer vom Stundenplanteam so wortwörtlich gesagt.

Wenn man, wie du meinst, in der Oberstufe selbstständig lernen sollte, dann würde man für die Oberstufe folglich überhaupt keine Lehrer brauchen. Kannst du ja mal der Politik vorschlagen, so kann man auch Planstellen einsparen  

Die Formulierung im Duden für gewöhnlich lässt aber auch einiges an Interpretationsspielraum zu. Nachdem ein Lehrer jedoch vorsätzlich duzt, ist auch dieses Tatbestandsmerkmal der Beleidigung erfüllt. Ergo muss auch ein Richter ein Kind siezen, sofern es darauf besteht. Bei Jugendlichen ab 14 ist das ohnehin standardmäßig der Fall. Nachdem Kinder unter 14 sowieso strafunmündig sind, kann er auch nichts dagegen unternehmen, wenn ihn ein Kind unter 14 Jahren duzt.

der Richter kann sehr wohl ein Ordnungsgeld gegen die Eltern verhängen!

Außerdem erfordert die Beleidigung den Vorsatz der Herabwürdigung! Der Vorsatz des Duzens an und für sich ist keine Beleidigung!

Für gewöhnlich heißt für mich, dass es Ausnahmen geben kann, die aber im Einzelfall begründet sein müssen (z.B. wenn ich in einer Vertretungsstunde meine eigenen Kinder unterrichte).

Man kann sich jeden Text hinbiegen, wenn man Teilsätze herausgreift und den Kontext ignoriert.

rfalio

Eltern sind nicht grundsätzlich für das Handeln ihrer Kinder verantwortlich. Auch das Schild an Baustellen „Eltern haften für ihre Kinder“ ist nicht mit deutschen Gesetzen im Einklang und daher unwirksam.

Es ist völlig egal, ob der Sprecher den Angesprochenen absichtlich oder unwissend durch sein Duzen herabsetzt oder beleidigt. Es zählt einzig und allein, wie die Botschaft beim Empfänger ankommt. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

Im Übrigen ist meine Mutter Rechtsanwältin und sie hält eine Dienstaufsichtsbeschwerde für gerechtfertigt. Selbst wenn sie abgewiesen wird, ist die Klassenlehrerin für die nächsten 5 Jahre von der Beförderung ausgeschlossen.

ist die Katze aus dem Sack!

"Selbst wenn sie abgewiesen wird, ist die Klassenlehrerin für die nächsten 5 Jahre von der Beförderung ausgeschlossen."

... ich finde ja immernoch, dass unter den Smileys ein ganz bestimmter fehlt.

... und ich dachte allen Ernstes die ganze Zeit, dass der Schüler eine Erörterung zum Thema erstellen muss und euch in seine Aufgabe einbindet.

So kann man sich täuschen!

vielleicht tut es einstweilen der hier, der ist wenigstens kurz davor:

sind wir doch auf den Leim gegangen! Übereifrige Lehrer halt!

Dabei geht es doch gar nicht um Siezen/Duzen/Respekt etc.

Da stimmt was nicht im S/L-Verhältnis. Es geht um Rache. Der drücken wir was rein. Und - ein Phänomen in diesem Schüleralter - die Helikopter-Mama hat auch gleich noch den passenden Beruf.

Meine abschließende Beurteilung dieser Angelegenheit will ich gar nicht öffentlich äußern.

war ja gestern schon schlecht - aber heute wurde es beim weiteren Lesen immer schlimmer.

Solch eine gequirlte Scheiße!!

Ihr kennt mich, das ist sonst nicht mein Sprachgebrauch. Aber solchen Mist hatten wir bisher auch noch nie.

Wieso ist der Kerl hier eigentlich noch Mitglied?

All die Argumente, die ich mir gestern noch überlegt habe,  hab ich eben 'ins Klo gespült'. Es hat ja keinen Sinn. 

Ich wünsche euch ein einspanntes und schönes Osterfest, der Foreninitiator natürlich ausgenommen. Der ist ja damit beschäftigt zu vermeiden, irgendwo seinen Lehrern über den Weg zu laufen oder mit seiner superschlauen Übermutter neue Gemeinheiten gegen Lehrer auszuhecken.

Wie das wohl ankäme, wenn bekannt würde, dass der Schüler, wenn es überhaupt einer ist und er überhaupt diese Absicht hat, diese Gedanken vorab in einem Lehrerforum geäußert hat.

Vielleicht hat er einfach nur zu viele freie Tage oder drückt sich, so wie wir, vor den schulischen Aufgaben  

Ihr habt euch doch gestern davon gerne unterhalten lassen.