Du hast vollkommen Recht, die Aussagen zu diesem Thema nehmen immer kindischere Züge an. An dieser Stelle klinke ich mich ebenfalls aus.

beiträge in kompletter kleinschreibung sind nur sehr schwer lesbar

ich behaupte: stimmt nicht.

du noch eine zweite Runde, Rolf?
miro

auch in dieser forum wurde deutlich, dass es bei 4t mindestens zwei große fraktionen gibt.

einerseits die typischen lehrer. pflicht- und regelbewußt. schriftsprachlich und in der umgangsform vorbildlich. jede nettikette einhaltend. bezogen auf ihre schülerschaft leistungsorientiert. klar strukturiert. ankämpfend gegen aufweichungstendenzen sowohl was unser vielgliedriges schulsystem und damit verbunden der sichtweise der darin befindlichen schüler als auch einer neuorientierung des berufsbildes "lehrer" angeht.

ach, ich würde am liebsten noch mehr schreiben, fürchte aber doch die verbannung. ne, stimmt nicht, habe jetzt bloss keine zeit mehr.
ich mache demnächst ein eigenes forum dazu auf.

ach ja, ich zähle mich natürlich zur anderen seite. und wie die aussieht beschreibt vielleicht am besten jemand von "drüben".

puh - so viel postpubertärer mist...

mfg
sopaed

... bemühe mich - zugunsten meiner Faulheít - so zu schreiben, dass alle es lesen können und dass ich nicht überlegen muss, schreibe ich nun für die Schüler, für meine Freunde oder im Chat. Rechtschreibfehler passieren (... da ist mein Motto: "Wer einen Fehler findet, darf in behalten!"), ab und zu ist auch das eine oder andere Wort kleingeschrieben - aber meist doch korrekt. Klein geschriebene Beiträge kann ich aber auch gut lesen - ohne dass ich meckern muss!

Siebengscheit

Hallo sopaed,

nach einigen verbalen Querschlägen im Forum will ich dich jetzt konkret um deine Meinung fragen:

Du beschreibst die diskutierenden Befürworter der Einhaltung der Rechtschreibung als
"die typischen lehrer. pflicht- und regelbewußt. schriftsprachlich und in der umgangsform vorbildlich. jede nettikette einhaltend. bezogen auf ihre schülerschaft leistungsorientiert. klar strukturiert. ankämpfend gegen aufweichungstendenzen sowohl was unser vielgliedriges schulsystem und damit verbunden der sichtweise der darin befindlichen schüler als auch einer neuorientierung des berufsbildes "lehrer" angeht."

Ich weiß nicht in wie weit dies auf die anderen zutrifft, aber mich beschreibt es eigentlich sehr gut! Wobei ich noch ergänzen möchte, dass ich Reformen nicht generell verschlossen bin, sondern auch selber einige Änderungen versuche herbei zu führen. (Über unser Schulsystem und unsere Sichtweise darauf sollten wir hier vielleicht nicht diskutieren!)

Ich finde (natürlich) keine der beschriebenen Eigenschaften als unangebracht im Gegenteil
ich bin stolz darauf und würde gerne wissen was du dagegen hast, weil du dich so klar davon distanzierst?!

Fühle dich bitte nicht angegriffen, ich will es verstehen, welche Gedankengänge dich bewegen!

beste grüße wabami

am anfang stand die behauptung, kleingeschriebener text sei sehr schwer zu lesen
dagegen steht eine behauptung wie meine: stimmt nicht.
Es ging also eigentlich nur darum, ob Kleingeschriebenes sehr schwer zu lesen sei oder nicht. Darum kann man kaum streiten. Es kommt einfach auf die Lesegewohnheiten an.
Hier ein Text mal in groß und mal in klein

"Absolut unfähig"
"Das sind alles Sesselfurzer, absolut unfähig", schimpft ein Rentner auf die seiner Meinung nach Schuldigen aus dem Bauamt der Stadtverwaltung. In der örtlichen Zeitung steht, dass der Hallenwart nach einem verdächtigen Knarren der Decke noch das Bauamt angerufen und gefragt habe, was er tun solle. "Warum ist dann nicht direkt geräumt worden?", fragt der frühere Bauingenieur. Auch über Oberbürgermeister Wolfgang Heitmeier schimpft der Mann. Dieser habe offensichtlich Probleme mit der Statik des Gebäudes trotz Warnungen ignoriert. Bevor er sich noch weiter in Rage redet, zieht ihn seine Frau beiseite.


"absolut unfähig"
"Das sind alles sesselfurzer, absolut unfähig", schimpft ein rentner auf die seiner meinung nach schuldigen aus dem bauamt der stadtverwaltung. In der örtlichen zeitung steht, dass der hallenwart nach einem verdächtigen knarren der decke noch das bauamt angerufen und gefragt habe, was er tun solle. "warum ist dann nicht direkt geräumt worden?", fragt der frühere bauingenieur. auch über oberbürgermeister wolfgang heitmeier schimpft der mann. dieser habe offensichtliche probleme mit der statik des gebäudes trotz warnungen ignoriert.
bevor er sich noch weiter in rage redet, zieht ihn seine frau beiseite.

Der Maßstab, den du für dich anlegst, gilt nicht allgemein und es geht doch um viel mehr, als nur Groß- oder Kleinschreibung.

Mir scheint auch, dass du in eine zweite Endlosrunde (wie wir das in anderen Foren kennen) einsteigen willst, bitte verschone uns davor.

kleingeschriebenes ist nicht sehr schwer zu lesen.

es ging um nichts weiter.
ende
Ende
ENDE

Natürlich geht es um Mehr(oder mehr?)!
Man beachte die beiden (wie heißen die? smileys sind es ja nicht gerade)und lies doch nur das Eingangsstatement zu ende (zuende oder zu Ende? deutsches sprache, schweres sprache).

Wenn da steht: "ich denke, .... und wir sollten....
Aber ich denke....sollte man doch...
Was meint ihr?",

dann ist doch klar, was hier bei 4t los getreten (oder losgetreten) wird. Man kennt sich schließlich.... Das Gegenteil zu behaupten, frei nach dem Motto "...aber ich hab doch nur ganz harmlos gefragt..", das finde ich unredlich. Ich behaupte mal, dass der Fragesteller ganz genau weiß (und entsprechende rhetorische Mittel einsetzt, bei seinen "so gut durchdachten Beiträgen" im Forum), dass schon eine Vereinnahmung wie "wir sollten" Widerspruch provoziert.

Ich bedauere sehr, dass einige sich aus der Diskussion ausklinken...
three